La valeur du Soldius

Chers amis numismates salut.
Dans sa rubrique d'aujourd'hui (22 /10/07), à la Télé, Nor El Houda a parlé des tablettes vandales (émission du 23 avril 2003).
Sur l'une des tablettes (d'après la notice) il est dit qu'un certain ............ a vendu un jeune escalve à un certain .......... pour une somme de un solidus et 700 folles.
Or, un solidus vaut 180 folles! Comment ce fait -il? Y a- t -il une erreur quelque part? Où?

Le problème dans ce passage est le « et » dans « une somme d’un solidus et 700 folles », le « et » ici signifie « l’équivalent de ».
Donc Albertini a déduit à partir de ce passage que 1 Solidus = 700 folles (dans le 5ime et le 6ieme siècle); parce que à l’époque dans les actes de ventes ils expriment le montant avec le follis car il est l’unité monétaire même si le montant excède un solidus.
Je profite cette occasion pour définir ces termes :
Follis : pluriel Folles : pièce monétaire en bronze introduit en 294 AD.
Solidus : pluriel solidi : pièce en or, Introduit par Constantine I en 309AD.
Tablettes d’Albertini : découvert en 1928 daté de 484-496 AD (époque du roi vandale Gunthamund), trouvé à Tébessa.
Remarque : l’or était rare donc l’acheteur de cette façon peut payer avec le follis parce que l’équivalant de le montent est écrit aussi en folles.

Ces informations sont d’après que je sais donc j’attends des autres commentaires.

Halim78 a écrit:Le problème dans ce passage est le « et » dans « une somme d’un solidus et 700 folles », le « et » ici signifie « l’équivalent de ».
Donc Albertini a déduit à partir de ce passage que 1 Solidus = 700 folles (dans le 5ime et le 6ieme siècle); parce que à l’époque dans les actes de ventes ils expriment le montant avec le follis car il est l’unité monétaire même si le montant excède un solidus.

Tu conviens avec moi qu'il y a un problème. Moi je pense qu'Albertini a traduit "un solidus et 70 folles" au lieu de "un solidus et 700 folles. puiqu'il est établi que le silidus (4,50 gr d'or) vaut 180 folles (18gr bronze).

La traduction de ces tablettes est refait par plusieurs savants et ils jugent tous que Albertini a bien traduit les documents (malgré qu’il y’a bcp des mots manquants à cause de la dégradation du bois).

Mais il faut savoir que ces tablettes datent des dernières trois années du roi vandale Gunthamund
c.-à-d. fin de 5ieme siècles .A cette époque, le follis a perdu son contenu d’argent et sa valeur monétaire a baissé.
Dans le début de 4iem siècle 1 Solidus vaut 180folles (parce qu’il contient bcp d’argent) ; mais après la dégradation de follis dans le 5ime et le 6ieme siècle, cette règle a changé et les gens de cette époque doit payer 700folles contre un Solidus.

Remarque : le mot « Solide » est tiré à partir de « Solidus ».

il est certain que l'inflation fait des ravages sur toutes les monnaies et à toutes les époques. Mais cela n'explique pas l'écriture " un solidus et 700 folles".
- Si le solidus valait 180 folles, cette écriture (comptable) n'est pas correcte.
- Si le solidus (après inflation) valait 700 folles, l'ecriture reste toujours incorrete.

n'y aurait il pas une autre explication plus "solide"?

Bouzegaou ;
Je suis tout à fait d’accord que cette explication n’est pas solide et il reste d’autres recherches à faire pour avoir autres documents qui efforcent l’interprétation d’Albertini.