FDC inconnu (Timbres magazine, février 2008)

Voiçi un quizz d'un lecteur de ce magazine. Je pense que ce peut être tout simplement une enveloppe illustrée par une association au même titre que d'autres. Mais à ce moment là, pourquoi n'est elle pas référencée ? Qu'en pensent nos experts ?

Tout d'abord bonjour.On te supplie SI FLEN. Trouve un surnom plus sympa comme tu en as l'air. C'est TONTON qui te le demande et il ne faut sutout pas te facher.
Ensuite dans le texte de l'annonce,le préopinant parle de cachet 1er jour "méconnu" c'est à dire qui n'est classé nulle part dans aucun des catalogues. Toutefois cette marque n'est pas étrangère à bon nombre de philatélistes qui en possèdent au sein meme de leur collection.
Avec toute ma sympathie.
TONTON.

J'ai déjà vu ces genre des FDC et la flamme dans des sites d'enchères plusieurs fois donc je ne pense pas que c'est méconnu.

Tu as raison Tonton. En parcourant ma collection, j'en ai retrouvé un de semblable mais plus "exotique". Il est quand même curieux de constater sur mon FDC que les 2 tampons y figurent (drapeau débordant le cadre et pas débordant). La question qui reste en suspens est de savoir si cette obliteration est vraiment rare.

je ne dirais pasque ce sont des oblitérations mais plutot des flammes! car l'obliteration est ronde ici.

Bonjour Flen,
(Désolé pour la seconde fois mais le "Si" je ne peux pas)
Pour ce qui est du pli si je comprends bien la préoccupation du jour est l'absence dans les catalogues de cette "griffe"?
Qui de nous n'a pas fait un jour sa propre FDC?
Il appartient à chaque philatéliste de faire sa propre FDC (ce n'est pas interdit) et je ne vois pas comment un catalogue aussi précis soit-il serait en mesure d'avoir tout.
De toute façon, pour revenir au pli sur la photo, ca parle de EA mais les timbres sont République Algérienne...

Cordialement

Hakim68 a écrit:
Qui de nous n'a pas fait un jour sa propre FDC?

Saches que ce n'est pas tout le monde qui peut confectionner son propre FDC, car y a beaucoup de pays qui n'acceptes pas d'apposer l'oblitération premier jour sur un pli autre que celui de la poste!

Bonjour Ismail,
Tout pays qui n'accepte pas.....est contre la réglementation de l'UPU.
Ce n'est pas parcequ'un pays n'accepte pas que la loi n'existe pas..
Cordialement

crois moi, j'y ai pensé! mais comme des amis des émirats, jordanie, tunisie, koweit et egypte étaient stupéfait de voir mes FDC,et m'ont confirmé que c'était interdit chez eux! alors j'ai pensé que c'était anormal

cOMME par hasard, l'interdit n'est que chez nos frères Arabe!!!!!

Il me semble qu'il y deux sujets :
1 - l'illustration : tout le monde en convient, c'est parfois l'affaire de chacun (interdit ou toléré suivant les Postes)
2 - les oblitérations et flammes : Le magazine parle du cachet rond comme d'un sceau propre à l'imprimeur si je ne me trompe. Mais, pourquoi ne pas non plus supposer que le bureau de Poste avait tout simplement à sa disposition les 4 tampons (la flammme avec drapeau débordant, la flamme avec drapeau non débordant, le cachet rond et celui avec l'horodateur). Car, le petit cachet rond dont on parle (sans la date), on le retrouve sur un bon nombre d'enveloppes, ce qui laisse supposer qu'il ne peut s'agir d'un faconnage 'maison' mais au contraire d'une empreinte officielle. Alors me direz vous, curieux de voir 2 flammes quasi identiques; c'est pour cela que je parle d'exostisme et que je présume une rareté de mon pli (quoique !) avec ses 2 cachets ronds. Dans tous le cas, les 2 plis illustrés ci dessus ne convergent apparement pas vers les hypothèses invoquées par le journal.