PHILATELIE ET TUTTI QUANTI

La notice est authentique. A l'époque la poste a été
induite en erreur et a commis une grosse bourde
sur ce document.

l'erreur est sur les timbres ou sur le document qui est en rapport avec les timbres bien sur ???

L'erreur est sur la notice. Elle a un rapport étroit
avec les 3 timbres. Posez-vous la question de ce qui
caractérise un timbre. La réponse ne doit pas se
trouver bien loin.

sera mise en vente du 23 fevrier au 2 mars 1989 parle de la FDC???

Yacine l'erreur concerne uniquement ce qui a
un rapport matériel avec le timbre. Rien d'autre
que ça.

yacine a écrit:se sont des photocopies collez dans la feuille elle meme???

encore quelqu'un qui fait des cauchemar devant son écran!

Je crois que la partie extérieure(la partie blanche) des timbres sur cette fiche n'est pas représenté correctement(la forme et les dimensions ne sont pas respectés).

Tu as presque répondu Halim .Les dimensions ne
sont pas respectées par rapport à quoi?

De toute façon ta réponse est considérée
comme juste
Bravo et essaye d'achever la réponse.

Les dimensions ne sont pas respectées par rapport aux dimensions inscrites sur la fiche (32x22).

c'est ca??? j'ai cru que c'été normal puisque d'aprés les photos on dirait ils les ont collés

Absolument Halim. Les dimensions inscrites sur la
notice (22 x 32) sont erronées;les vraies dimensions
étant légèrement inférieures (31,5 x 21 ). Maintenant
pourquoi la poste de l'époque at-elle été induite en
erreur? Et bien l'imprimeur a raccourci les dimensions
dans les proportions que nous connaissons sans en
réferer à la poste.

si j'ai bien compris les dimensions réels sont (31,5*22) ????

Non Yacine (31,5 x 21 )

cette erreur à été découverte quand?parce dans mon catalogue de 1998-2000 c'est la meme erreur

Bonjour.
Il s'agit des dimensions de ces timbres.
Lors de leur fabrication ces derniers ont ete sous dimensionnes de quelques millimetres par l'imprimeur, sans pour cela avoir consulté au préalable les services de l'administration postale.

Effectivement mon ami Keblout ,j'ai eu personnellement
à le constater pour les autres timbres de la meme série
auxquels je consacre des recherches. Et pour l'éthique
et le principe je n'ai pas manqué de signaler ce fait dans
ma réponse à l'attention de nos autres amis philatélistes
par ces mots:



sans en référer à la poste une confirmation
réconfortante de la part d'un postier philatéliste. Il
faut dire aussi que cette petite "entorse" a fait le grand bonheur
des philatélistes. Au point meme ou des collectionneurs étrangers
très avancés dans le domaine font une demande soutenue de
ces timbres. Un intéret qui ne doit rien au hasard. Comme quoi
nos vignettes meme tirées en Algérie peuvent tenir le haut du
pavé.

Ces deux plis recommandés tout comme ces deux fragments
issus de plis chargés sont affranchis au moyen de timbres
d'usage courant N°803 Y&T et N° 474 AP. On sait par ailleurs
que les plis chargés servent à acheminer des valeurs ou des
documents de valeur que l'on déclare et que l'on assure.









La question:
On affranchit les lettres ou plis chargés d'une façon particulière.
Quelle est cette particularité?

Sur un pli chargé, on mis le ticket blanc de recommandé mais on coupe la lettre "R" et on applique le cachet qui porte le mot "CHARGE" à la place.

C'est juste une bonne remarque et pas encore la
réponse.

D'abord les plis chargés ne sont admis qu'au
niveau des recettes principales ou l'on dispose
de carnet à étiquettes spéciales. La petite griffe "chargé"
est ensuite apposée pour bien marquer l'option de
l'envoi. Cela est une régle et il en exite une autre bien
mise en évidence sur les deux fragments , objet de la
question.
Bonne chance à tout le monde.

Une deuxième tentative :
La particularité est l'écriture du montant d'argent déclaré du pli sur l'enveloppe.

Pas encore mon cher Halim. La mention écrite du
montant déclaré est essentielle et obligatoire pour
tout pli chargé.

Est ce que ce ne serait pas cette fameuse griffe du bureau de poste que tu qualifie de linéaire qui fait différence? Non ?

Très heureux de pouvoir te lire à nouveau et j'ose espèrer que les choses vont mieux pour tous nos frères du centre du pays.
Pour le cachet mon cher Mumus je ne fais que reprendre des termes conventionnels usités par la poste et ce n'est pas encore la bonne réponse . La question en elle meme est aussi un exercice d'observation et je sais que tu excelles dans ce domaine.
Il va y avoir un autre pli chargé,celui-là en entier,qui va défiler sur dans cette rubrique qui apportera certainement de l'eau à notre moulin. Je pressens que la bonne réponse va tomber.

et voici l'indice du soir :

" Ce pli chargé très récent constituent un indice supplémentaire à la question déjà posée."

C'est un ami philatéliste-numismate-cartophile de Souk-Ahras qui a eu l'amabilité de me preter ce pli mis sur le forum avec son autorisation pour un complément d'information. Il s'agit tout simplement de faire un rapprochement et de voir les similitudes entre cette lettre chargée et les fragments plus haut. Rien que ça.